<delect id="p2owi"><rp id="p2owi"></rp></delect>

    <thead id="p2owi"></thead>
    <delect id="p2owi"><rp id="p2owi"><noframes id="p2owi"></noframes></rp></delect>

    <object id="p2owi"></object>

    <object id="p2owi"><rp id="p2owi"></rp></object>

        那個被母親“禁錮”的孩子,獲救了……丨“桂姐姐說”普法講堂(二十)

        青少年是祖國的未來

        關心未成年人的健康成長

        保證適齡兒童接受義務教育

        是全社會共同的責任

        “禁錮”孩子

        拒絕讓孩子接受義務教育

        將有可能失去監護權

        請看下面這個案例

        ↓ ↓ ↓

        基本案情

        曹某某系曹某廣與他人的非婚生子,其生父不詳。曹某某自2010年3月2日出生后一直由曹某廣單獨撫養,隨其共同生活。期間,曹某廣一直以曹某某身體不好患有疾病,且曹某某智力水平及生活自理能力明顯遠遠低于同齡小孩需要在家照顧為由,不允許曹某某外出,也拒絕讓曹某某與外人接觸,甚至拒絕曹某某外祖父母等至親探視。2018年3月6日,曹某廣所在街道社區接到曹某某外祖母王某反映情況,稱曹某某到了上學的年齡,曹某廣仍把孩子關在家里,不讓孩子接受義務教育。爾后,桂林市秀峰區政府、街道社區的多名工作人員多次上門找到曹某廣做思想工作,要求其送曹某某上學接受教育,均遭到曹某廣的拒絕。在走訪曹某廣周邊生活的鄰居時,大家都表示從未看見過曹某某。2018年8月28日,桂林市秀峰區教育局向曹某廣送達了義務教育入學告知書,要求其讓曹某某依法接受義務教育,但曹某廣仍未送曹某某報名上學。2019年7月,桂林市秀峰區民政局向桂林市秀峰區人民法院提交了請求撤銷曹某廣對曹某某的監護人資格并指定他人為曹某某監護人的申請書。

        裁判結果

        法院經審理認為,曹某廣作為未成年人曹某某的監護人,拒絕讓曹某某接受義務教育,且不允許其外出社交,亦拒絕任何人對曹某某的探視,嚴重損害了未成年人曹某某的合法權益,已經不適宜再繼續履行監護人的職責?,F桂林市秀峰區民政局申請撤銷曹某廣對曹某某的監護人資格,符合法律規定,應予支持。另,曹某某的外祖父曹某文,雖然年事已高,但具備一定的經濟能力,且與曹某某亦有一定的感情溝通,明確表示愿意盡一切力量去撫養和照顧曹某某。為保障孩子的身心健康以及讓曹某某的生活狀態回歸正常,該院依法判決,撤銷被申請人曹某廣對未成年人曹某某的監護人資格,指定曹某文為未成年人曹某某的監護人。

        典型意義

        青少年是祖國的未來,關心未成年人的健康成長,保證適齡兒童接受義務教育是全社會共同的責任。本案民政部門申請撤銷監護人資格,法院從充分保護未成年人合法權益的角度出發,通過法定程序撤銷監護人資格,為未成年人指定合適監護人。為解決未成年人的生活、教育和照料問題,政法委、法院、公安機關、民政、教育等多部門聯合制定計劃、籌集資金、展開行動。本案充分體現了黨委、政府和司法機關對未成年人的關心關愛,是推進多元化糾紛解決機制改革、家事審判方式和工作機制改革過程中,相關部門密切配合、通力協作,運用各方資源和力量,共同守護未成年人健康成長的成功案例。

        欧美日韩一道精品视频一区二区三区,草草剧院,吃到女朋友的胸她叫了